Was es bedeutet, ein Bitcoin Maximalist zu sein

Wenn Sie lange genug im Kryptowährungsraum waren, haben Sie vielleicht von Zeit zu Zeit die Worte Bitcoin maximumist gehört. Vielleicht nicht mehr so sehr wie in der Vergangenheit, aber der Begriff hat immer noch ein gewisses Gewicht in der Krypto-Community. Aber was bedeutet das wirklich, und ist es eine Haltung, die es wert ist, in einer Zeit, in der der Wettbewerb die Innovation fördert, berücksichtigt zu werden? Lasst es uns herausfinden.

Definition des Bitcoin Trading

Einfach ausgedrückt, ist ein Bitcoin-Maximalist jemand, der glaubt, dass die einzige Kryptowährung, in die es sich lohnt zu investieren, Bitcoin ist. Gemäß dieser Haltung ist Bitcoin Trading die eine echte Kryptowährung, wie sie auch die ursprüngliche war; die Alpha-Münze, wenn Sie so wollen. Alle anderen Altcoins, so der Bitcoin-Maximalismus, sind nur Rauschen und behindern tatsächlich die allgemeine Einführung und Weiterentwicklung von Kryptowährung, Blockchain-Technologie und Bitcoin Trading selbst.

Die meisten Leute würden argumentieren, dass andere Münzen tatsächlich dem Ökosystem helfen würden, da der Wettbewerb Innovationen hervorbringt, also warum predigt der Bitcoin-Maximalismus das Gegenteil? Bitcoin-Maximalisten werden argumentieren, dass dies auf die Auswirkungen auf den Netzwerkeffekt von Bitcoin zurückzuführen ist. Kurz gesagt, der Netzwerkeffekt hängt von der Anzahl der Benutzer im Bitcoin-Netzwerk ab. Mehr Benutzer bedeutet mehr Netzwerkleistung, da eine Blockchain nur so leistungsfähig ist wie die Anzahl der Knoten in ihr. Alle Benutzer, die andere Blockketten unterstützen, reduzieren effektiv den Netzwerkeffekt von Bitcoin, und laut Bitcoin-Maximalisten verteilt diese Reduzierung den Gesamteffekt zu dünn und schafft ein weniger leistungsfähiges Gesamtökosystem.

Dies ist zwar ein zwingender Punkt, aber ist er gültig? Ein Argument hat immer zwei Seiten, und in diesem Fall ist der offensichtliche Gewinner nicht so klar, wie man vielleicht denkt.

Der Netzwerkeffekt erklärt

Der Netzwerkeffekt von Bitcoin ist nicht nur ein willkürliches Argument. Unterstützt wird es von einem aktuellen Modell namens Metcalfe’s Law, das seine Wurzeln in der Telekommunikation und später in Netzwerken wie dem World Wide Web hat. Das Metcalfe-Gesetz besagt, dass die Wirkung eines Netzwerks proportional zum Quadrat der Anzahl der Benutzer innerhalb des Systems ist. Mathematisch gesehen ist es definiert als n². Mit zunehmender Anzahl der Benutzer nimmt die Leistung des Netzwerks exponentiell zu.

Im Falle von Bitcoin heißt es, dass das Netzwerk nicht nur mit zunehmender Nutzerzahl leistungsfähiger wird, sondern dass der Markt mit zunehmender Zahl der Händler, die ausschließlich Bitcoin handeln, viel liquider wird. Daher ist die Verteilung der Nutzer auf verschiedene Münzen, insbesondere jetzt, da viele Altmünzen ihre eigenen Fiat-Handelspaare bekommen, äußerst schädlich für den Netzwerkeffekt von Bitcoin.

Diejenigen, die sich am anderen Ende des maximalistischen Arguments von Bitcoin befinden, behaupten, dass die Vielfalt, die verschiedene Währungen hervorbringen, für das Ökosystem gesund ist, da neue Münzen mit neuen Modellen kommen und neue Modelle effizientere Wege zu einem stärkeren Gesamtökosystem hervorbringen. Der maximalistische Gegenpol zu diesem Argument ist, dass, wenn dieser Aufwand und Fokus auf Bitcoin allein angewendet würde, es keine Notwendigkeit für andere Münzen gäbe, da alles, was ein Altcoin tun kann, theoretisch mit der Bitcoin-Blockkette gemacht werden könnte. Dies ist ein umstrittener Punkt, der nicht in den Geltungsbereich dieses Artikels fällt, aber dennoch eine interessante Debatte.

IST DIE KONKURRENZ FÜR KRYPTO GESUND?
Wie bereits erwähnt, heißt es, dass Wettbewerb Innovationen hervorbringt. Wir haben dies unzählige Male in anderen Ökosystemen erlebt. Diejenigen, die nicht für den Bitcoin-Maximalismus sind, weisen darauf hin, dass dies die Grundlage für ihre Argumentation ist. Ein Kryptowährungsmonopol, bei dem Bitcoin im Vordergrund steht, hemmt die Innovation und ist für das Gesamtwachstum des Krypto-Raums äußerst restriktiv.

Das hat natürlich seine Grenzen. Ein Markt, der von Wettbewerbern überschwemmt wird, führt zu einer Sättigung, die das andere Extrem ist, und die wir Anfang 2018 erlebt haben. Viele Altmünzen müssen einfach nicht existieren, und das hat zu mehreren Betrugsfällen und im Allgemeinen zu Lärm und Blähungen geführt.

Das Kryptowährungsökosystem ist wie jedes andere Ökosystem da draußen. Stören Sie das Gleichgewicht, und Sie werden die negativen Auswirkungen sehen, die damit verbunden sind. Aber das richtige Gleichgewicht zu finden, ermöglicht es diesem Ökosystem zu gedeihen, wo verschiedene Elemente dieses Ökosystems sich gegenseitig ernähren und sich gegenseitig beim Wachstum unterstützen können. Dies ist das Hauptargument gegen den Bitcoin-Maximalismus.

ZU DIVERSIFIZIEREN ODER NICHT ZU DIVERSIFIZIEREN.
Also, welche Haltung solltest du einnehmen? CryptosRUs hat immer die Position eingenommen, dass Vielfalt Stärke ist, daher die 50/25/25/25 Regel. Diese Regel besagt, dass 50% Ihres Portfolios in Bitcoin, 25% in Large Market Cap Coins und die restlichen 25% in Small Market Cap Coins liegen sollten. Am Ende des Tages ist Bitcoin immer noch König, aber Altcoins haben sicherlich ihren Platz im Ökosystem und sind ein sehr wichtiger Teil davon.

Welche Rolle Bitcoin in 5, 10 oder sogar 20 Jahren spielen wird, bleibt abzuwarten, aber eines ist sicher, es geht nirgendwo hin. Whethe